Le match du siècle

Je vous avais annoncé dans cet article qu'après une expérience de ma nouvelle plateforme, j'organiserais le match du siècle: Over-Blog vs. HautEtFort. TADAAAAM!

Donc l'arbitre que je suis, absolument impitoyable, je l'espère objectif et surtout absolument sans valeur (je n'ai jamais rien arbitré de ma vie, à part un match de handball de 6 minutes en cours d'EPS, où participait d'ailleurs Victor (il ne m'en voudra pas vu que personne ne connaît son prénom, et s'il n'est pas content qu'il me laisse un commentaire); vous auriez dû voir ça, c'était grandiose. Mais foin de private-jokes, ce n'est pas le sujet.

OB vs HF: Articles/notes: avantage OB
Vous remarquerez que ce qui s'appelle articles sur OB s'appelle notes sur HF.
Bon, pour ce qui est de l'interface, il n'y a pas vraiment de différence. Il y a à peu près les mêmes boutons et les mêmes fonctionnalités. Pour les bidouilleurs informatiques, tout est possible vu qu'il existe un éditeur de code source sur les deux navigateurs. Sans ça, OB propose l'édition de tableaux, les exposants et indices et autres futilités, alors que HF propose de créer un lien mailto, c'est-à-dire que si vous cliquez dessus, vous pourrez envoyer un mail à l'adresse que vous aurez enregistrée.
Gros désavantage pour HF: les blogueurs qui écrivent de longs articles devront faire face à un fléau qui leur coupera le sifflet au bout d'un certain temps passé sur lur éditeur. J'écris dorénavant mes articles sr le Bloc-notes de Windows et apporte les futilités (gras, liens.....) à la toute fin, en copiant collant mon texte. Pour cette dernière raison je préférais OB.

OB vs HF: Confort: avantage HF
Je parle du confort du blogueur. Premièrement, OB bugue beaucoup, beaucoup trop. Les espaces ne sont parfois pas pris, les sauts de ligne sont hasardeux et peu visibles, et il y a un décalage important entre la page où on écrit et la page qu'on lit. N'étant pas un fan de la prévisualisation, je préfère HF, qui est net et sans bavure: le résultat ne m'a encore jamais déçu.
Ensuite, (et ça, ça dépend de votre compétence en informatique) HF est plus difficile d'accès, dans le sens où l'édition des colonnes prend un petit moment à prendre en main. OB est au contraire très simple d'accès, même si les colonnes sont moins éditables (on ne peut pas ranger les liens par catégorie par exemple)
Sinon, au niveau de l'affichage des stats, je dois dire qu'OB est plus efficace. Si HF propose plus de détails, ce ne sont pas forcément les détails qu'on voudrait, et il faut faire des calculs inutiles pour avoir les résultats qu'on avait sur OB. Mais bon, une petite plateforme de stats et le tour est joué!

OB vs HF: Référencement: avantage HF
Tout blogueur cherche les visites, le trafic (un seul "f"). Partant de ça, on peut dire que HF est meilleur à cause d'un bug du plus gros site de référencement du Net, à savoir Technorati, qui référence les liens éphémères de la colonne "Derniers weblogs mis à jour".
Petit avantage à OB: OB propose un système fonctionnant sur la base de communautés, qui peut vous attirer quelques visites. Cela dit, je suis assez dubitatif sur l'intérêt de ces communautés.
Résumé: si vous utilisez les sites de référencement (Technorati, Weblogs, BonWeb.....), HF est fortement conseillé. Sinon, OB est meilleur.

OB vs HF: Design: avantage HF
Le design n'est qu'un point de vue subjectif, mais il me semble que HF est mieux. Les habillages proposés sont plus nombreux sur OB, certes, mais ils sont moches.


Maintenant que vous savez ce que moi, blogueur, en pense, à vous de me donner votre opinion!
Alors, OB ou HF?

*Rien à voir, mais si vous êtes dans cette catégorie et que vous avez du temps à perdre, allez faire un tour sur le site Ouverture Facile (colonne de gauche).