Des municipales et des partis

L'article sur les USA attendra, je vous écris un article sur cette campagne dans laquelle je m'implique : les élections municipales de dans deux mois.

Suite à un article que j'ai lu au détour de l'Internet, je me suis lancé sans trop m'en rendre compte dans une dissertation sur les municipales : enjeu local ou national ? Et je la copie-colle ici parce que j'en suis fier. 

On connait la chanson... à l'issue du scrutin du 16 mars, le gagnant -si gagnant net il y a- dira que c'est un test national,  que les électeurs ont (dés-)approuvé la politique du gouvernement et du Président de la République, et le perdant que ce n'est qu'une élection locale, et qu'à élection locale, conséquences locales, comme dirait un bossu dont j'ai oublié (à moins que je ne l'aie jamais su ?) le nom lors de régionales qui brillèrent par leur inutilité* d'abord, et par leur résultats ensuite, donnant au gouvernement en place une mémorable gifle à faire pâlir (ou dirais-je : rosir ?) d'envie tout socialiste digne de ce nom. Mais je m'égare. Bref :

Pour moi, les municipales ne sont pas un test national. Si les régionales peuvent l'être car ayant objectivement très peu d'intérêt tant au niveau local que national, en tout cas pour le citoyen lambda qui ne voit / sait pas ce qui s'y fait, les municipales sont selon moi, les deuxièmes élections plus passionnantes et passionnées, tout de même loin derrière la présidentielle, de la vie politique française. Les plus importantes sont les européennes, mais tout le monde s'en fout, et les législatives, mais elles se font dans la foulée de la présidentielle. La campagne municipale est donc une campagne passionnée. Parce que, et c'est vrai dans toutes les villes, de mille ou un million d'habitants, la politique municipale est celle qui a le plus d'effet sur la vie des gens. Le concret, la vie de tous les jours, c'est ça que les municipales peuvent changer. Le voisin fait chier son chien derrière chez vous ? La mairie y peut quelque chose !... ou presque.

Dans les villages, c'est facile ; tout le monde connait le maire, et c'est parfois moins passionnant car il peut être apolitique (et pour un militant comme moi, ça n'a aucune saveur), ou l'élection peut être jouée d'avance, justement parce que le maire connaît tout le monde, et là qu'il soit PS, UMP, PRG, PCF, FN ou CPNT, il sera indéboulonnable jusqu'à sa mort.

Au contraire, dans les grandes villes, il n'est pas rare que les gens n'aient jamais recontré leur maire (même si ça dépend du maire ; je suis par exemple certain que tout Marseillais a au moins une fois serré la louche à Gaudin), mais comme il y a plus de $$$ en jeu et que ce qui est entrepris touche quand même la vie des habitants, je suis persuadé que ça n'a pas moins d'intérêt. Par exemple, les habitants d'une ville sauront toujours quoi penser de la construction d'un centre commercial, d'une ligne de tram, etc... Cela dit, je suis d'accord sur le fait que les élections municipales dans les grandes villes sont plus politisées dans le sens où elles sont symboliques pour les partis, car (et ça rejoint ce que je disais au début) le soir des résultats, si un parti remporte des villes, c'est une victoire pour lui et il pourra crâner en disant qu'il a Marseille, mouahaha. (je dis Marseille parce qu'à Paris tout est joué, que Lyon on s'en fout, et que allez Guérini) donc les partis s'y engagent à fond. Et ça donne Ségolène qui va prêter son grand sourire aux candidats PS, Fillon qui va se faire voir chez Gaudin, etc...

[mode militant on] Je conclurai cet article par une touche d'optimisme, en vous rappelant de voter pour le candidat de gauche, quelle que soit votre ville. Personnellement je vais continuer à m'impliquer pour faire élire Hélène Mandroux à Montpellier, et Jean-Noël Guérini peut compter sur mon soutien moral à Marseille (faute de mieux). Et tous les autres, mais moins. Heu... tous les autres aussi, et particulièrement les deux susnommés. [mode militant off]

* Si l'on exclut Ségolène, qui est bien la seule à se vanter d'être présidente d'un Conseil Régional.

Teaser

À venir sur mon blog : un article sur les primaires démocrates aux USA. Enfin, deux articles plutôt !

Et oui, j'en ferai un en anglais aussi ! Je ne garantis pas que la qualité sera la même qu'en français, mais c'est l'intention qui compte.

Tout est parti d'une remarque d'une camarade de promo qui m'a demandé à qui allait ma préférence : Obama ou Hillary ? Je lui ai répondu qu'elle allait plutôt à Hillary car elle voulait un système de santé "à la française". Enfin, un peu socialisé, quoi. J'ai dit "un peu", hein...

Et puis je me suis dit que je me basais sur le seul élément de fond de cette campagne que je connaissais. C'est vrai qu'un programme électoral, c'est nettement moins vendeur pour les médias que de beaux discours et un duel "la femme vs. le noir". Mais c'est pas une raison pour l'ignorer, me dis-je. Je me suis donc promis de comparer les programmes de ces deux prétendants au siège de président de la première puissance mondiale pour quelques années encore. Ca vient dans un ou deux jours. Et vous saurez qui je soutiens.

Be patient, it's coming ! ^^ 

PS : je m'excuse auprès de John Edwards et des autres démocrates (les républicains, vous n'y pensiez pas quand même ?!), mais je suis aussi propriétaire d'un média, et un duel c'est déjà assez compliqué pour rajouter d'autres candidats, qui en plus n'ont aucune chance. Ce n'est pas qu'Obama ait une chance, mais on ne sait jamais.

Zzzzzz.....

Le plus drôle, c'est qu'à chaque fois que j'écris un article comme celui-là annonçant que je vais bloguer moins, je retrouve des idées d'articles dans les jours qui suivent. Seule ma fréquentation est touchée, en baissant souvent un peu. Enfin bref. Je vais l'écrire parce que c'est ce qui me passe par la tête, que je ne me sens pas de critiquer la conférence de presse de Nico Sarko (et pourtant, il y a des trucs à dire), ni de parler du PS, ni de rien.

Ben oui chers lecteurs, j'ai pris des résolutions du Nouvel An. C'est peut-être très con (et on peut même enlever le "peut-être") parce que je sais très bien que je ne vais pas m'y tenir, mais bon, c'est la première fois que j'en prends des sérieuses. À savoir me mettre à travailler pour ne pas rater mon année. Ce serait con que je me fasse virer de l'IEP, quand même, dans la mesure où j'ai fait le plus dur : le concours. Alors que mes moyennes de TD commencent à tomber (et c'est pas brillant), je me dis qu'il faudrait franchement que je me sorte les doigts du cul et que je me mette au boulot. C'est pourquoi j'ai décidé de taper mes cours une fois rentré chez moi, ce qui me prend environ une heure par cours de deux heures. Quand je disais que je n'allais pas les tenir longtemps.....

Et puis ces derniers temps, j'ai pas envie de parler politique. Je vais quand même m'encarter au PS parce que je crois que c'est quand un parti est en crise qu'il a le plus besoin de se renouveler. Mais commenter l'actu, pas envie, pas le temps. Le blog que je tiens est plus un boulet qu'autre chose. Je me force un peu trop à écrire. Je ne veux pas fermer le blog, parce que je sais que je reprendrai l'écriture un jour ou l'autre, mais je le ferai peut-être moins régulièrement. Encore une fois, j'attire votre attention sur le fait qu'à chaque fois que j'ai dit ça, je ne m'y suis pas tenu. Mais bon, cette fois, c'est un sentiment qui existe depuis plusieurs mois. Je vais donc être un peu plus étudiant et un peu moins blogueur, un peu moins g33k. Ce n'est pas pour autant que je ne continuerai pas à commenter VOS blogs, alors ne lâchez pas le morceau ! ;-)