Les Français (et les journalistes) sont des cons?

Ca y est, on y est déjà. La date du congrès du PS n'est pas encore fixée; nous avons tout au plus un vague "2008", même pas sûr; on a aussi "après les municipales", ce qui ne nous arrange pas vu qu'on n'a pas non plus la date des municipales. Et bien malgré ça, les instituts de sondages si impartiaux recommencent leur travail de militants sondeurs. Et c'est vraiment pas brillant; je pense d'abord aux sondages qui font voir à quel point les Français sont heureux de la politique de NDP^©. Les cons sont pour le service minimum sans se dire que le service minimum, c'est précisément ce qui se met en place lors des grèves, et qu'il suffirait d'un peu plus d'organisation pour qu'il y ait un service régulier. Les cons sont pour "travailler plus pour gagner plus" sans savoir que la défiscalisation existe déjà. Ils sont pour l'exonération des droits de succession à 90% sans savoir qu'actuellement, ils sont exonérés à..... 80%. Ils sont pour le bouclier fiscal, alors que l'immense majorité de ces cons n'en profitera jamais.

Le plus drôle doit être ce sondage qui affirme que 63% des Français veulent travailler après 65 ans. Franchement, vous y croyez, vous? Alors de deux choses l'une: soit ce sondage est tellement bidonné qu'on n'arrive pas à y croire (c'est fort possible), soit les gens interrogés sont complètement abrutis. Je n'arrive pas à y croire.

Enfin..... venons-en au fait. Les sondages préférés des sondeurs sont bien entendu les sondages électoraux. Ca fait monter la sauce, comme si une campagne ne suffisait pas. Et le congrès du PS fait déjà l'objet des sondages, honteusement interprétés par les grands journaux partisans. Si Le Monde ne cède pas à la tentation, Le Figaro (évidemment) nous titre: DSK devance nettement Royal pour diriger la gauche. Quant à Libération, qui ne m'a pas l'air très royaliste non plus, s'il titre le Parti socialiste cherche sa tête, il nous sous-titre "selon un sondage LH2, les Français préfèrent Dominique Strauss-Kahn à Ségolène Royal pour moderniser la gauche." Avec, en petit, le sondage brut de décoffrage.

Or, que dit ce sondage?

Comme vous le voyez, SR est effectivement en baisse dans tous les cas de figure. Cependant, la question du sondage concernant la gauche, je ne vois pas pourquoi l'ensemble des Français serait à interroger. La première colonne n'a absolument aucun valeur à mes yeux, car les sympathisants UMP ou autres font un choix sensiblement différent de celui des sympathisants de gauche. En général, ils choisissent le plus à droite et/ou le moins apte à gagner. Petite anecdote: en 2006, les sympathisants de gauche préféraient Villepin à Sarkozy. Comme je le disais: le plus à gauche et le moins apte à gagner.

Ce qui le révolte, c'est surtout que les journaux interprètent et titrent sur le résultat des Français dans une affaire qui ne regarde pas tous les Français. Je veux bien que les sondeurs le sondent, parce que c'est toujours utile de le savoir, mais ça doit rester secondaire. Or, ici, c'est exactement le contraire. Regardez plutôt la colonne "sympathisants de gauche": DSK et SR sont à égalité. Et la colonne "sympathisants socialistes": SR devance DSK de 4 points et recule peu, malgré l'avancée importante de celui-ci.

Pour moi, c'est la deuxième colonne qui est la plus importante dans la mesure où elle implique la gauche toute entière, d'où la popularité relative de Besancenot et Buffet (froid) dans la deuxième colonne. Or, à ce moment-là, il faudrait plutôt titrer: DSK et SR toujours en course, ou quelque chose comme ça.

Ma petite réponse à moi se porterait davantage sur Montebourg ou Royal, Montebourg étant celui que je trouve le plus proche de mes idées, mais Royal étant la mieux placée pour diriger vu sa place actuelle.